Ухвала суду № 132016627, 24.11.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1393/25

Провадження № 2/293/849/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

17.11.2025 ТОВ ФК «УНО КАПІТАЛ» в особі керівника Овсейчука В.С., через систему «Електронний суд», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом позову представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за у розмірі 54329,60 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачем позовні матеріали надіслані відповідачу на за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачем позовні матеріали направлено відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві (вул.Стиртенська, 3), а не адресу місця реєстрації відповідача (вул.Стиртенська, 5), суд вважає, що відповідачу направлено позовні матеріали на неналежну адресу.

Отже, зметою виконаннявимог ч.1ст.177ЦПК України, позивачу слід направити позовні матеріали на адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , а належні докази направлення подати до суду.

Вимога абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд приймає до уваги, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції, полягає серед іншого й в належному інформуванні сторін про провадження у їхніх справах.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України, адже ненадсилання позивачем копії позову іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзив на позов.

З огляду на те, що позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде визнано неподаною та повернута позивачу з всіма доданими документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО