Ухвала суду № 132015799, 24.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1024/13-ц

6/683/45/2025

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі - ТОВ «Інвестмент Юніон») через систему «Електронний суд» звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №683/1024/13-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33496,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.03.2013 року становить 267740 грн. 50 коп., з яких: неповернутий кредит 14327,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 114518 грн. 11 коп., відсотки за користування кредитом 17574,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 140472 грн. 84 коп., штраф 1595,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 12749 грн. 55 коп., а також пені в розмірі 24028 грн. 32 коп.

Ознайомившись із зазначеною заявою, вважаю, що її слід повернути без розгляду особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» вбачається, що вона стосується видачі дублікату виконавчого листа та подана заявником на стадії виконання судового рішення.

Окрім заявника, яким є ТОВ «Інвестмент Юніон», учасниками справи про видачу дубліката виконавчого листа заявником зазначено наступних осіб: ОСОБА_1 (боржник), Старокостянтинівський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (орган, на виконанні якого перебував виконавчий документ).

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі з описом вкладення.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї документи ТОВ «Інвестмент Юніон» подало в суд в електронній формі через систему «Електронний суд».

На виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України ТОВ «Інвестмент Юніон» на підтвердження направлення заяви з додатками іншим учасникам справи додало до заяви:

- квитанцію №5130336 про доставку 20.11.2025 документів до електронного кабінету Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке не є учасником даної справи,

- квитанцію №5130338 про доставку 20.11.2025 документів до електронного кабінету ТОВ «Інвестмент Юніон», яке і так є заявником у справі та яке подало цю заяву з додатками до суду;

- квитанцію про відправлення у паперовій формі заяви з додатками з описом вкладення боржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, ТОВ «Інвестмент Юніон» не додало до заяви доказів надсилання до електронного кабінету Старокостянтинівському відділу ДВС у Хмельницькомурайоні Хмельницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) копій поданих до суду в електронній формі документів (заяви з додатками).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про видачу дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України (не надіслана Старокостянтинівському відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який зазначений заявником як учасник справи), тому вона підлягає поверненню без розгляду ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ч.ч.2,4 ст.183, ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які були підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: