Рішення № 132015700, 19.11.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1452/25

Провадження №2-678-577/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селищеЛетичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права на спадкове майно,

встановив:

16 вересня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла: - земельна ділянка, кадастровий номер 6823083700:04:004:0073, площею 1,8164 га, розташована на території колишньої Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області (за межами с.Білецьке), передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її племінниця, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1265 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її онуком по лінії батька ОСОБА_4 . Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки ОСОБА_5 (мати спадкодавиці) померла у 1987 році, ОСОБА_6 (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а власної сім`ї у ОСОБА_3 не було.

За його заявою державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 відкрито спадкову справу після ОСОБА_2 за №64-2019 від 21 червня 2019 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

З метою оформлення вищевказаного спадкового майна він звернувся до цього ж нотаріуса, проте його повідомлено, що він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,8164 га, кадастровий номер 6823083700:04:004:0073, що знаходиться на території колишньої Майдан-Вербецької сільської ради Хмельницької області, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, не встановлені родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила у оформленні спадщини, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

17 вересня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

31 жовтня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання у справі та призначено справудо судовогорозгляду.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у судовому засіданні без застосування звукозапису.

19 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л. Ф. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №4694 від 19 листопада 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українив порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складений відповідний актовий запис за №375 від 03 грудня 2016 року.

Згідно Довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №225 від 18 червня 2025 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , в даному господарстві з нею зареєстрований та проживав ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складений відповідний актовий запис за №2 від 02 січня 2018 року.

Згідно Довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №293 від 12 вресня 2025 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області, в даному господарстві з нею зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з виписок з погосподарських книг за 1991-2000 роки по с.Білецьке Летичівської селищної ради, згідно яких: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова сім`ї, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - тітка.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , видане 13 липня 1959 року Майдан-Вербецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , видане 29 лютого 1988 року Хмельницьким Будинком урочистих подій на ім`я ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 червня 2019 року, спадкоємцем на зазначене в цьому свідоцтві майно ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області №З-1493/01.01-18/2025 від 09 липня 2025 року, метричні книги реєстрації народжувань церкви с. Війтівці (парафіянами якої були жителі с. Бохни) Летичівського району Хмельницької області (до 1923 року-Летичівського повіту Подільської губернії) за 1910 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 не можливо. В метричних книгах реєстрації народжувань Летичівського костелу (парафіянами якого були жителі с. Бохни) Летичівського району Хмельницької області (до 1923 року Летичівського повіту Подільської губернії) за 1910 рік ОСОБА_5 не значиться.

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області №З-1494/01.01-18/2025 від 09 липня 2025 року, метричні книги реєстрації народжувань церкви с. Сахни (парафіянами якої були жителі с. Білецьке) Летичівського району Хмельницької області (до 1923 року Летичівського повіту Подільської губернії) за 1913 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_11 не можливо. В метричних книгах реєстрації народжувань Летичівського костелу (парафіянами якого були жителі с. Білецьке) Летичівського району Хмельницької області до 1923 року Летичівського повіту Подільської губернії) за 1910 рік ОСОБА_11 не значиться.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що є сусідами, підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_14 були рідними сестрами та мали спільних батьків.

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення фактів знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно.

Відповідно дост. 16 Цивільного кодексу Україникожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зіст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає.

Згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15 вересня 2025 року №1919/281-25 повідомлено, що згідно розпорядження Летичівської райдержадміністрації №395 від 16 грудня 1996 року ОСОБА_15 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122800, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 грудня 1996 року за №352.

На підставі «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну ділянку (пай) на території Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області», що включає витяг із протоколу розподілу земельних ділянок (паїв) між власниками земельних сертифікатів с. Білецьке Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_3 розпайована 62 ділянка. Земельна ділянка внесена до Державного земельного кадастру як не витребувана частка (пай) та присвоєно кадастровий номер 6823083700:04:004:0073.

Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером 6823083700:04:004:0073, площею 1,8164 га, розташовану на території колишньої Майдан-Вербецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначила, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає, враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та те, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером 6823083700:04:004:0073, площею 1,8164 га, розташовану на території колишньої Майдан-Вербецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко