Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1982/25
У Х В А Л А
24.11.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 15 лютого 2007 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Полісся», с.Васьківчики Красилівського району (тепер Хмельницького) Хмельницької області, розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Васьківчики Красилівського району Хмельницької області.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Недоліки позову усунуто позивачем.
Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.
За змістомст.274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Також позивач просить:
1.Зобов`язати Хмельницьку районну державну нотаріальну контору (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Староміська, 2) надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №183/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Викликати в якості свідків від Позивача ( ОСОБА_1 ):
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.моб.: НОМЕР_3 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Щодо клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, таке підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про виклик свідків.
Згідно з ч. 1ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно дост. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Однак клопотання про виклик свідка не мотивовано, тому у задоволенні такого необхідно відмовити.
Представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ». Для оперативного та швидкого вирішення справи таке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями187,260,274 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (адреса: 31022, Хмельницька обл, Красилівський р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 6) про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ».
Призначити підготовче судове засідання на22.12.2025о09год.30хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
Зобов`язати Хмельницькурайонну державнунотаріальну контору (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Староміська, 2) надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №183/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази подати до суду до 21.12.2025 включно.
У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків - відмовити.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7ст.279 ЦПК Україниклопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв
Судове рішення № 132015692, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1982/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: