Ухвала суду № 132015326, 21.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4142/25

Номер провадження 1-кп/585/664/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000213 від 22.09.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця селище Діброва Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «МХП-Урожайна Країна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне № 12025205500000213 від 22.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з та відшкодуванням збитків в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Зазначив, що завдану шкоду він відшкодував, витрати за проведення експертизи сплатив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України вчинив проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Долю речовихдоказів (однієїволосінної (капронової) рибальськоїсітки,дерев`яного веслата камериавтомобільної шини)по справівирішити впорядку ст.100КПК України,рибу відповіднодо п.3)ч.6ст.100КПК Українинеобхідно знищити,оскільки такийтовари піддаєтьсяшвидкому псуванню .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 44,46, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

2.Кримінальне провадження№ 12025205500000213 від 22.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року ,- скасувати.

Речові докази одну волосінну (капронову) рибальську сітку, яка поміщена до спец пакету WAR1699198, передана до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-дерев`яне весло та камера автомобільної шини, які поміщені д поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою №Н46653652- передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

-рибу виду карась сріблястий у кількості 2 шт, окунь звичайний у кількості 1 шт., карась золотистий у кількості 4 шт, краснопірка у кількості 14 шт., яку передано на зберігання до ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_3 ,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дняїї проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7