Ухвала суду № 132015225, 19.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2248/25

Номер провадження 6/585/72/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Сімутіна Михайла Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 585/2248/25, а саме: вірно вказати прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Представник ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» в судове засідання не з`явився, в заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 29 серпня 2025 Роменським міськрайонним судом Сумської області прийнято рішення по справі №585/2248/25 за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3 вересня 2025 року Ухвалою суду внесено виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2025 року у справі № 585/2248/25 за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором і зазначено в резолютивній частинірішення судупрізвище,ім`я,по батьковівідповідача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

24 жовтня 2025 Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Однак, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в виконавчий лист, виданий 24 жовтня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 24 жовтня 2025 року Роменським міськрайоним судом в цивільній справі № 585/2248/25, за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромі зазначити в виконавчому листі прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга