Ухвала суду № 132015076, 21.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8405/25

Провадження № 2/159/2594/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

18.11.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 18.04.2025-100002741 від 18.04.2025 в сумі 35300 гривень.

Справа територіально не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом», як елемент права на справедливий судовий розгляд, пов`язаний із реалізацією принципу верховенства права під час здійснення правосуддя у цивільних справах і передбачає, зокрема, дотримання вимоги судової юрисдикції (компетенції).

Інакше кажучи, йдеться про те, що суд, який розглядає справу, повинен бути належним з точки зору наявності у нього повноважень на розгляд конкретної справи.

Відповідно достатті 17Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» системасудоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позовна вимога про стягнення кредитної заборгованості не входить до визначеного статтею 30 ЦПК України переліку справ з виключною підсудністю.

При зверненні до Ковельського міськрайонного суду Волинської області позивач зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знятий 30.10.2018 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (відповідь № НОМЕР_2 ).

Статтею 28ЦПК України визначено категорії справ, які можуть бути пред`явленими за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача).

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобластіза останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 31, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 159/8405/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати длярозгляду запідсудністю доТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті(вул.Котляревського, 34, м.Тернопіль Тернопільської області).

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний тест ухвали складений 21.11.2025.

СуддяТ. В. Денисюк