Ухвала суду № 132014928, 21.11.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 559/4545/25

Провадження №2/157/885/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року вказану позовну заяву за територіальною підсудністю передано на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить поштового індексу сторін, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також не дотримано вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, у позовній заяві не зрозуміло викладено зміст позовних вимог про затвердження угоди про місце проживання та забезпечення дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Водночас, згідно з положеннями статті 207 ЦПК України суд може затвердити мирову угоду у випадку, якщо сторони уклали таку угоду й зробили про це спільну заяву.

Таким чином, позовна вимога про затвердження угоди про місце проживання та забезпечення дітей, є способом захисту, що суперечить закону.

Крім того, позовна заява оформлена з порушенням вимог, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі через електронний кабінет, позивач не додав доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, на порушення вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб, розмір якого з 1 січня 3028 гривень, що 0,4 його розміру буде становити 1211 гривень 20 копійок, а оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці при подачі цієї заяви, становить 968 грн 96 к., у той час як позивачка сплатила його в розмірі 10 грн, недоплата становить 958 грн 96 к. (968 грн 96 к. 10 грн = 958 грн 96 к.), яку позивачці необхідно сплати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA268999980313161206000003558; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід вказати поштові індекси сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, викласти зміст позовних вимог зазначивши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором у частині затвердження угоди про місце проживання та забезпечення дітей, підтвердити ту обставину, що вона надіслала відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом із описом вкладення та надати суду підтвердження надсилання таких, доплатити судовий збір у вказаному розмірі та подати до суду документ, який підтверджує таку сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Гамула