Постанова № 132014837, 24.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13056/25 Провадження № 3/591/3845/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 07листопада 2025 року близько 22 год 53 хв, в м. Суми, пр. Свободи, буд. 32 в коридорі приміщення загального користування ОСОБА_1 вчинила дрібнехуліганство,а саменецензурно лаялася,образливо чіпляласядо працівниківполіції,на зауваженняполіції нереагувала,чим вчиниладії,що порушуютьгромадський порядокта спокійгромадян,при цьому, вчинила злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейських при виконанні ними службових обов`язків в охороні громадського порідку, а саме не припинила нецензурно лаятися та штовхати працівників поліції та вчинила дотичний спротив поліції під час затримання, чим скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 173 185 КУпАП.

За наведеними фактами 07листопада 2025року року відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ВАД №845576 за ст. 185 КУпАП та адміністративний протокол серія ВАД № 845577 за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/13056/25, провадження №3/591/3845/25.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №845576 від 07 листопада 2025 року за ст. 185 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 845577 від 07 листопада 2025 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 9);

-протоколом АА № 146700 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (а.с. 11);

-відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не наведені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь її вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/13056/25, провадження №3/591/3845/25 та справу № 591/13059/25, провадження №3/591/3846/25, під одним номером: справа № 591/13056/25, провадження №3/591/3845/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 51 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст.ст. 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов