Ухвала суду № 132014782, 24.11.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/786/25

Провадження № 2/670/497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24листопада 2025року с-ще Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У позовній заяві зазначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2029798 від 21.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно доЗакону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженогоУказом ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХу Луганській області утворено Сєвєродонецький район у складі територій, зокрема Рубіжанської міської територіальної громади, до складу якої увійшло село Кудрашівка. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Кремінського району Луганської області, що був ліквідований.

Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з посиланням на ч. 7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність справ Кремінського районного суду Луганської області визначено Межівському районниму суду Дніпропетровської області.

Вища рада правосуддя згідно із рішенням «Про змінутериторіальної підсудностісудових справМежівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті» № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року з 04 серпня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-якийюридичний спірта будь-якекримінальне обвинувачення.У передбаченихзаконом випадкахсуди розглядаютьтакож іншісправи (стаття 124).

Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (частина четвертастатті 10 ЦПК Українитастаття17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-ІV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншогов порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже враховуючи, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заявив вимогу про стягнення заборгованості за договором до фізичної особи ОСОБА_1 ,яка маєзареєстроване місцепроживання заадресою АДРЕСА_2 ,то зазначена цивільна справа, відповідно до положення ст. 27 ЦПК України, повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача та Віньковецькому районному суду Хмельницької області не підсудна.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до належного суду - Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпропетровська, буд. 135, E-mail:inbox@pvm.dp.court.gov.ua).

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

цивільну справу № 670/786/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО