Ухвала суду № 132014204, 17.11.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1258/25

Провадження №2-с/472/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2025 року, який видано у справі № 472/1258/25 за заявою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до суду надійшла заява від заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2025 року, який видано у справі № 472/1258/25 за заявою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана заява була передана на розгляд судді Орленко Л.О.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу. Частиною 17 цієї статті передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, визначено перелік справ, які передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді доповідачу), і в даному переліку міститься така категорія справ як заяви в порядку наказного провадження.

Заява про скасування судового наказу подається в порядку наказного провадження.

За таких обставин, дана заява про скасування судового наказу підлягала передачі раніше визначеному складу суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оскільки має місце порушення норм діючого законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Орленко Л.О. у даній цивільній справі в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/1258/25, провадження № 2-с/472/4/25 за заявою заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2025 року, який видано у справі № 472/1258/25 за заявою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали заяви заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2025 року, який видано у справі № 472/1258/25 за заявою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, для її передачі на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко