Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/11203/25
Провадження № 2-о/463/330/25
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
24 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Личаківський районна адміністрація як орган опіки та піклування Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява поступила до суду 19.11.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням наведених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Поняття «суд, встановлений законом» стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04.
Доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно вимог ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що 11.11.2025 року заявник ОСОБА_1 вже звертався до Личаківського районного суду м.Львова із аналогічною заявою (справа № 463/10814/25). Згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України. Разом з тим, строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2025 року на даний час не сплинув.
Суд зазначає,що ухваласуду першоїінстанції провідмову увідкритті провадженняу справіне єухвалою,якою закінченорозгляд справи. Таке рішення суду першої інстанції може бути переглянуте судами вищих інстанцій. Тобто, по суті спір не було розглянуто, а лише відмовлено у його розгляді на початковому етапі.
Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 03 червня 2021 року в справі № 2-1210/11, від 08 червня 2021 року в справі № 2-1207/2011.
Із вказаного випливає, що у провадженні цього ж суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заява у справі, яка перебуває у провадженні Личаківського районного суду м.Львова (справа № 463/10814/25), є тотожною щодо заяви у справі (№ 463/11203/25), тобто збігаються сторони, предмет і підстави заяви. Таким чином встановлено, що у названих справах тотожними є сторони, предмет заяви та підстава, тобто, заяви повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суддею встановлено, що у провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває аналогічна заява ОСОБА_1 , строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.11.2025 року про відмову у відкритті провадження у справі триває, тобто розгляд такої справи не закінчено, а тому, приходжу до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц зазначено про неприпустимість розгляду судами тотожних спорів, у яких тотожні сторони, предмет і підстави позову.
Разом з тим, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на те, що учасники судового процесу мають добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та не допускати їх зловживання.
Добросовісність учасників судового процесу, зокрема, полягає у тому, щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення (Постанова Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/21967,15-ц (провадження № 61-4393св18).
Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Личаківський районна адміністрація як орган опіки та піклування Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом із заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , (рік народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Личаківський районна адміністрація як орган опіки та піклування Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 132013263, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/11203/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: