Ухвала суду № 132013196, 24.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/9520/25

Провадження № 2/463/2569/25

УХВАЛА

/про зупинення провадження/

24 листопада 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості з кредитним договором 17.02.2025-100000190 від 17.02.2025 у розмірі 12 000 грн; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 14.10.2025 року прийнято дорозглядусправу та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.11.2025 року.

03.11.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

28.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача та повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час виконує свої службові обов`язки по захисту України.

21.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на час військової служби відповідача.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїст.106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України. Так,Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року №271/2024продовжений воєнний стан до 12 серпня 2024 року.

Матеріалами, що долучені до відзиву встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно зст. 3 Конституції Українилюдина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність обов`язку зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 1 статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави саме на підставі наказів та бойових розпоряджень командира військової частини

До аналогічних висновків прийшов КЦС ВС у Постанові від 14.02.2025 № 405/1261/24 (61-15029св24).

Крім цього, право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантуєтьсяКонституцією Українита законами України.

Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи наведене, вбачається, що в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, зник безвісті, у зв`язку з чим обмежений у процесуальних правах та правах на справедливий суд. Наведені обставини у сукупності є обов`язковими підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такий висновок суду узгоджується з висновками, висловленими у постановах Верховного Суду від 29 лютого2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61 6041св24).

Керуючись ст.ст.251, 253,261ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №463/7488/25 за позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФАКТОРИНГОВАКОМПАНІЯ"УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

У разі припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язати відповідача чи його представника не пізніше наступного дня повідомити про такі обставини Личаківський районний суд міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Ціпивко