Ухвала суду № 132012848, 24.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8010/24

Провадження № 2/947/235/25

УХВАЛА

24.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого суддіЛуняченка В.О.,

за участі представника відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» адвоката Згода О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про визнання майнових прав за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано - прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черга будівництва) ОНМ№1813415251101; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46548396 від 18.04.2019 прийняте державним реєстратором КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Х.Б., діючи в інтересах позивача, як представник звернувся адвокат С.Г. Шелков.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 11.03.24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.04.24 з боку відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.25 разом з заявою про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, представником позивача надано до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.05.24 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «ЗНВКІФ «Ханер-Схід».

За клопотанням адвоката Шелкова С.Г., діючого в інтересах ОСОБА_1 , суд ухвалою від 03.07.2024 зупинив провадження у справі №947/8010/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/1175/18 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору №15.02.1.372 про сплату пайових внесків.

У зв`язку з надходженням 04.11.2025 з боку ТОВ «Олімпекс- Транс» заяви щодо поновлення провадження у справі та 10.11.25 заяви представника позивача адвоката Шелкова С.Г. щодо залишення позову без розгляду, ухвалою суду від 12.11.25 поновлено провадження у справі.

Так у судовому засіданні оголошено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шелкова С.Г. про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно доположення п.1ст.200ч.2ЦПК України,за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу зокремапро залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідившиматеріали справи,беручи доуваги заявупозивача назалишення позовубез розгляду,суд вважаєза можливепозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49,200, 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.