Рішення № 132011938, 24.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1607/25

Провадження № 2-о/492/79/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Арцизька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048035, виданий на ім`я ОСОБА_2 Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 23 липня 1999 року, на підставі рішення V сесії XXIII скликання Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 2065934, виданий на ім`я ОСОБА_2 Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 28 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 364, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.513.00328, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що через помилку в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах, унеможливлює заявнику вільно володіти та користуватися земельними ділянками, що зумовило звернення до суду.

Відповідно доавтоматизованої системидокументообігу цивільнусправу булорозподілено суддіЧереватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бучацький В.В. в судовезасідання нез`явилися,про дату,час тамісце йогопроведення повідомлені належним чином, надали досуду заяву,в якійзаяву підтрималиу повномуобсязі,просили розглянутисправу уїх відсутність.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 , є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською « ОСОБА_1 ».

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт на все майно, посвідчений 05 серпня 2013 року секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, реєстровий № 100.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Арцизької міської ради.

ОСОБА_1 спадщину, яка залишалась після смерті ОСОБА_2 , прийняв, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріусу Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я.

Заявник не може оформити свої спадкові права оскільки прізвище спадкодавиці « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про смерть різниться з прізвищем власниці земельних ділянок « ОСОБА_4 », відповідно до правовстановлюючих документів на землю.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048035, виданого 23 липня 1999 року Виноградівською сільською радою, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,98 гектарів на території Виноградівської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 2065934, виданого 28 жовтня 2004 року Арцизькою державною адміністрацією Одеської області, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,75 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області.

В заповіті на все майно, посвідченого 05 серпня 2013 року секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, реєстровий № 100, дані заповідача зазначені як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 1997 року, мати заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською як « ОСОБА_2 ».

Дані з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 5107336292019 свідчать, що ОСОБА_2 , на підставі Державного акту від 23.07.1999 року серії І-ОД 048035, належить земельна ділянка площею 3,9841 га на землях Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Виправити виявлені помилки не можливо в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною власністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048035, виданого на ім`я ОСОБА_2 Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 23 липня 1999 року, на підставі рішення V сесії XXIII скликання Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 2065934, виданий на ім`я ОСОБА_2 Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 28 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 364, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.513.00328, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048035, виданий на ім`я ОСОБА_2 Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 23 липня 1999 року, на підставі рішення V сесії XXIII скликання Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 2065934, виданий на ім`я ОСОБА_2 Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 28 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 364, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.513.00328, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких помилково зазначене прізвище власниці нерухомого майна « ОСОБА_4 ».

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Арцизька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048035, виданий на ім`я ОСОБА_2 Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 23 липня 1999 року, на підставі рішення V сесії XXIII скликання Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 2065934, виданий на ім`я ОСОБА_2 Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 28 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 364, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.513.00328, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата