Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/16327/23
1-кп/308/347/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у складі учасників справи:
прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/16327/25, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023072030000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.149 КК України,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаної справи.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Представник свідка ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів Мукачівського міськрайонного суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 хворіє та не може пересуватися без сторонньої допомоги, та повинен здійснювати постійний нагляд за своєю донькою, не має можливості виїхати за межі м.Мукачево, суд відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання, що призначене на 28листопада 2025року о11год.00хв., у режимі відео конференції.
При цьому при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42023072030000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.149 КК України, призначене на 28 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайоннимсудом за участі свідка в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Доручити Мукачівському міськрайонному суду провести судове засідання яке відбудеться 28 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Мукачівського міськрайонного суду для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду встановити особу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 132011853, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/16327/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: