Ухвала суду № 132011733, 24.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/986/18

Номер провадження 1-кп/305/464/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.11.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017070140001218 від 07.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. м.Рахів Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Закарпатського апеляційного суду 16.10.2025 після скасування вироку судом апеляційної інстанції надійшли для розгляду матеріали даного кримінального провадження, ухвалою від 17.10.2025 призначено проведення підготовчого судового засідання на 21.10.2025, яке відкладено у зв`язку із заявленням відводу судді стороною захисту.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, також просив дати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, не заперечила проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно надати уповноваженому органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 15:30год 28.11.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м.Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Рахівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (zk10@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та у строкдо 15.12.2025 надати її суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7