Ухвала суду № 132011593, 24.11.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/543/25

Номер провадження 1-кп/298/28/25

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний матеріали кримінального провадження, відомості про яке 19.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071070000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071070000045 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_6 не заперечивпроти призначеннясправи досудового розгляду.Такожзаявив клопотання про складання досудової доповіді.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогамиКримінального процесуального кодексу Українита поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої.

Крім того, ч. ч. 1, 2 ст.314-1КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається.

Як убачаєтьсяз обвинувальногоакта, ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених зач. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, які згідно зі ст.12КК України належать до нетяжкого та тяжкого злочинів відповідно, нижня межа санкцій яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає, що складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 є підставним відповідно до положень ст. 314-1 КПК України.

Відтак заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071070000045 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, на 01.12.2025 на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Ужгородському районному сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області до 01.12.2025 скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що їй надається право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1