Ухвала суду № 132010911, 24.11.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3789/25 Провадження № 2/724/1079/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 листопада 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Прикарпаття Трейд» Брагіна Ігоря Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року представник позивача ТОВ «Прикарпаття Трейд» - Брагін Ігор Сергійович звернувся до суду із заявою про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 27.10.2025р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Звертаючись з даним клопотанням до суду, представник позивача на підтвердження своїх повноважень надав суду довіреність від 20.10.2025р., відповідно до якої директор ТОВ «Прикарпаття Трейд» уповноважив Брагіна І.С. діяти від імені Товариства в тому числі брати участь у судових засіданнях.

Однак даних, щодо адвокатського статусу Брагіна І.С. матеріали справи не містять, як і не містять даних, що останній діє від імені ТОВ «Прикарпаття Трейд» відповідно дозакону,статуту,положення,трудового договору(контракту)(самопредставництвоюридичної особи).

При цьому, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні діїна підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особияк довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до ч. 2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Прикарпатський Трейд»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пророзповсюдження державнихлотерей подана представником позивача - Брагіним І.С., повноваження якого належним чином не підтверджені, а тому суд повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення цієї заяви без розгляду, не є перешкодою для повторного звернення до суду із аналогічною заявою з додержанням вимог ЦПК України.

При повторному зверненні до суду з відповідною заявою звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Прикарпаття Трейд» - Брагіна Ігоря Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2025 року

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ