Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/136/2025 Справа № 641/2212/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харків у складі:
головуючої суддіКурганникової О.А.,
за участі секретаря судового засіданняЮрченко Д.Ю.,
присяжногоКовтун Д.Ю.,
присяжногоЯрошенко І.В.,
заявника- ОСОБА_1
представника заявника адвоката Грищенка О.В.
представника особи , стосовно якої розглядається справа Андрусенка Д.
представника заінтересованої особиКондратенка Є.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,,-
встановив:
Адвокат Грищенко Олег Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 року у справі № 641/2212/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.
01.09.2025 представником заявника-адвокатом Грищенко О.В., подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заперечень від учасників не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
Клопотання адвоката Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?;
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?;
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Харківській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) код ЄДРПОУ 45070502.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 641/2212/23, 2-о/641/136/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.
Судові витрати у відповідності до ч. 2ст.299ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Витребувати та направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) код ЄДРПОУ 45070502 з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3 історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя -О. А. Курганникова
присяжні Д.Ю. Ковтун
І.В. Ярошенко
Судове рішення № 132010196, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2212/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: