Ухвала суду № 132010006, 19.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1984/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Димовчі М.І. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» (вх. №2-1766/25 від 12.11.2025) про скасування заходів забезпечення позову, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» до фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича про стягнення 3 221 290, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1984/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» (далі по тексту ТОВ «Профелітмедицина») до фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича (далі по тексту ФОП Яворський О.В.) про стягнення 3 221 290, 61 грн.

Ухвалою від 23.05.2025 судом було частково задоволено заяву ТОВ «Профелітмедицина», накладено арешт на частки домоволодіння, власником якої є відповідач, у межах ціни позову у розмірі 3 026 936, 97 грн до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою від 04.06.2025 судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.06.2025 судом було замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 23.05.2025, шляхом накладення арешту на грошові кошти, власником яких є відповідач, у межах ціни позову у розмірі 3 026 936, 97 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у даній справі позовні вимоги ТОВ «Профелітмедицина» до ФОП Яворського О.В. було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у розмірі 2 051 929,00 грн, 3% річних у розмірі 178 602,15 грн, збитків від інфляції у розмірі 746 873,16 грн, судового збору розмірі 24 931,27 грн.

13.10.2025 судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 08.09.2025 у даній справі.

Додатковим рішенням від 25.09.2025 з відповідача на користь позивача були присуджені до стягнення витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 150,20 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

21.10.2025 судом було видано накази про примусове виконання додаткового рішення від 13.10.2025 у даній справі.

12.11.2025 до суду від ТОВ «Профелітмедицина» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду у засідання суду на 19.11.2025 о 12:50 год., явка представників у якому була визнана судом необов`язковою.

Ухвала суду від 12.11.2025 була доставлена 12.11.2025 о 20:34 год до зареєстрованого електронного кабінету представника відповідача адвоката Старосуда О.А., повідомлення про припинення повноважень якого до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку про належне повідомлення всіх учасників справи про призначене судом засідання, що з урахуванням визнання явки представників сторін у судовому засіданні необов`язковою, є підставою для розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання ТОВ «Профелітмедицина» про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Ухвалою від 09.06.2025 судом було замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 23.05.2025, шляхом накладення арешту на грошові кошти, власником яких є відповідач, у межах ціни позову у розмірі 3 026 936, 97 грн.

Враховуючи вжиття заходів забезпечення позову з метою виконання судового рішення про стягнення коштів на користь ТОВ «Профелітмедицина», яким і було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд доходить висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та скасування застосованих ухвалою суду від 09.06.2025 заходів на підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/1984/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 24.11.2025.

Суддя С.П. Желєзна