Рішення № 132009518, 24.11.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1429/25

Номер провадження 2/350/785/2025

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором (оферти) № 18.03.2025-100002786 від 18 березня 2025 року в розмірі 41 650 грн 00 коп., а також судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. за сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2025 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 18.03.2025-100002786 строком на 168 днів, на умовах, визначених цим договором. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 41 650 грн 00 коп, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000 грн 00 коп., процентів в розмірі 16 900 грн, комісії 2 250 грн, неустойки за кожен день невиконання/неналежного виконаннч кожного окремого зобов`язання у розмірі 7500 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимогстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін, з ухваленням заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписамчастини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

9 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до наступних висновків. Суд установив,що 18березня 2025року між ОСОБА_1 таТовариствомзобмеженою відповідальністю«Споживчийцентр» булоукладенокредитний договір(оферти)№18.03.2025-100002786 та цей Договір підписано одноразовим ідентифікатором Е268. Указаний договір укладено в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн строком на 168 днів, на умовах, визначених цим договором.

Згідно із пунктом 4.1 Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 18 березня 2025 року № 18.03.2025-100002786 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-18ХХ-ХХХХ-9122. Як вбачається із листа генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" від 3 жовтня 2025 року за вих. № 1-0310 на підставі укладеного договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 1 квітня 2024 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 19.03.2025 00:01:47 на суму 15 000 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРay.ua - 684412249, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 18.03.2025-100002786.

З наданоїпредставником позивачадовідки-розрахункупро станзаборгованості вбачається,щозаборгованість ОСОБА_1 закредитнимдоговором№ 18.03.2025-100002786 від 18 березня 2025 року становить 41 650 грн 00 коп., із яких: 15 000 грн 00 коп. основний борг, 16 900 грн 00 коп. проценти, 2250 грн 00 коп. комісія за обслуговування, 7 500 грн 00 коп. неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 19 березня 2025 року по 2 вересня 2025 року. Відповідно до положеньстатті 1054 Цивільного кодексу України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статями1049,1050 Цивільного кодексу Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другоюстатті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Частиною першоюстатті 1048 Цивільного кодексу Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно достатті 526 Цивільного кодексу України,зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першоїстатті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зістаттею 610 Цивільного кодексу України,порушення зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першоїстатті 612 Цивільного кодексу України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першоюстатті 614 Цивільного кодексу Україниособа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Крім цього відповідно до частини першоїстатті 625 Цивільного кодексу України,боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно достатті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідностатті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною першоюстатті 10 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції від 19 квітня 2020 року, що діяла на момент укладення Договору), встановлено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»,електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четвертастатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Суд установив, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» виконало належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти у розмірі 15 000 грн. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000 грн, по процентам в розмірі 16 900 грн, по комісії за обслуговування 2250 грн, неустойки 7 500 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за договором № 18.03.2025-100002786 від 18 березня 2025 року. Поряд з цим, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 7 500 грн неустойки відповідно до договору з наступних підстав. Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України № 4643-IX від 21 жовтня 2025 рокузатверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20 жовтня 2025 року № 793/2025, відповідно до якого продовжено дію воєнного стану в Україні до 3 лютого 2026 року. Беручи до уваги наведене вище, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача неустойки у розмірі 7 500 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок решти заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору підлягають частковому задоволенню на суму 34 150 грн, що складається із основного боргу в розмірі 15000 грн, процентів 16900 грн, комісії за обслуговування 2250 грн. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до приписів частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 986 (34150/41 650 х 2422,4=1986,19) грн 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 247,259,263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Саксаганського, 133 А; МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 18.03.2025-100002786 від 18 березня 2025 року у розмірі 34 150 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят) грн, а також 1 986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн 19 коп. судових витрат понесених позивачем за сплату судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення складено 24 листопада 2025 року.

СуддяСокирко Л.М.