Ухвала суду № 132008974, 24.11.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1162/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції № 925/1162/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання договору в частині припиненим, визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі - відповідач-1) та до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

визнати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01.06.2020, укладений між ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» та АТ «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

визнати неправомірними дії щодо нарахування заборгованості, здійснені ТОВ «Черкасиенергозбут» та АТ «Черкасиобленерго» за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Черкасиенергозбут» здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, від 29.09.2025, 04.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1162/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 11 год. 00 хв. 27.11.2025 року.

24.11.2025 року позивач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Глембоцької І.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №17382/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 27.11.2025 року об 11 год. 00 хв. участь представника - адвоката Глембоцької І.В. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (вх. №17382/25 від 24.11.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1162/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року для представника позивача - адвоката Глембоцької І.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов