Ухвала суду № 132008663, 24.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 426/10756/18

Провадження № 1-кп/185/666/25

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурораЛуганської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 про проведенняпідготовчого судовогозасідання заучасті прокурорау режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22017130000000117 від 14.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

установив:

На електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.11.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, щовраховуючи значну відстань від місця тимчасової дислокації Луганської обласної прокуратури (м.Кам`янське) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград), з метою забезпечення оперативності здійснення повноважень прокурора у судовому провадженні, просить проводити розгляд справи призначеній 25.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першоїстатті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другоїстатті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормамистатті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання прокурораЛуганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 25.11.2025 року о 10-00 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за участі прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1