Ухвала суду № 132008302, 24.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7170/25

2/212/3986/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇВ МІСТІРАДИіз зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, а саме 24.11.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇВ МІСТІРАДИпро залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справиу судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності доч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначеніЗаконом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, з урахуванням положенняст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст..257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇВ МІСТІРАДИ до ОСОБА_1 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України - ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, код ЄДРПОУ 04052531 сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., згідно платіжної інструкції № 5 (внутрішній номер 424930054) від 22.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана, без проголошення 24.11.2025 року.

Суддя Р. В. Дехта