Ухвала суду № 132008219, 24.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/784/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" (вх.№ 27150) та Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (вх.№ 27161) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/784/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС" про та за зустрічним позовом до про розірвання договору та стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (далі - ТОВ "С-Інжиніринг") звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" (далі - ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс"), в якому просило суд:

- розірвати договір про надання послуг у сфері інформаційних технологій від 05.03.2024, укладений між сторонами;

- стягнути з відповідача на свою користь 1 089 537,94 грн передплати, 236 883,80 грн пені, 218 179,23 грн штрафу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором щодо своєчасного та якісного виконання робіт та надання послуг.

ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс" подало зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "С-Інжиніринг" заборгованості у розмірі 3 261 387, 87 грн за виконані ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс" роботи відповідно до договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій від 05.03.2024.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс" вказує, що ним на виконання умов договору виконано значну частину робіт за договором на загальну суму 4 731 126, 31 грн, що підтверджується оформленими актами приймання-передачі наданих послуг, які надсилались замовнику в порядку, визначеному договором. Водночас станом на дату подання зустрічного позову заборгованість відповідача за зустрічним позовом становить 3 261 387, 87 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, у справі №922/784/25 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір від 05.03.2024 №050324/03 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладений між ТОВ "С-Інжиніринг" та ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс". Стягнуто з ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс" на користь ТОВ "С-Інжиніринг" 1 089 537, 94 грн передплати, 236 883, 80 грн пені та 218 179, 23 грн штрафу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними вище рішеннями першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2025 у справі №922/784/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у частині розгляду вимог первісного позову щодо стягнення попередньої оплати, пені та штрафу, а також у частині розгляду вимог зустрічного позову у справі №922/784/25 скасовано, а справу № 922/784/25 у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, для розгляду справи № 922/784/25 визначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 прийнято справу до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "02" грудня 2025 о 12:00.

21.11.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" (вх.№ 27150) в якій просить забезпечити участь його представника адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича у підготовчому засіданні у справі № 922/784/25, яке призначене на 02 грудня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.11.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (вх.№ 27161) в якій просить надати можливість представнику Новак Тетяні Олександрівни приймати участь у судовому засіданні, призначеному на "02" грудня 2025 р. о 12:00 годині та у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Суд вважає за можливе об`єднати рогляд вказаних вище заяв.

Суд дослідив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" (вх.№ 27150) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" - Курзін Олександр Анатолійович.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (вх.№ 27161) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" Новак Тетяна Олександрівна.

7. Попередити представників, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

9. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук