Ухвала суду № 132008185, 24.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4609/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27035 від 20.11.2025 року), у справі № 922/4609/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40539839);

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/4609/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника на суму 186000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

29.01.2025 року , постановою Господарського суду Харківської області, визнано банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29.01.2026, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

29.09.2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у загальному розмірі 690197,97 грн (з яких: штраф у розмірі 339999,00 грн; пеня в розмірі 339999,00 грн; судовий збір в розмірі 10199,97 грн), що виникли на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/3831/21. Визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн.

20.11.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27035). Заява обґрунтована тим, що 16.10.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №1025/08 про відступлення права вимоги. З моменту підписання цього договору до ОСОБА_1 (Нового кредитора) перейшли права ОСОБА_2 (Первісного кредитора) вимагати повернення суми боргу з ТОВ «ОПТІМ ГРУП» (Боржника) у розмірі 186 000,00 грн та усі інші похідні права.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Заявником надано до суду договір про відступлення права вимоги № 1025/08 від 16.10.2025 року, укладений між ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) (надалі «Договір»).

У відповідності до п. 1.1.1. цього Договору Первісний кредитор відступив право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП», місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40539839 (в подальшому «Боржник») за Договором №071122/04 про відступлення права вимоги від 07 листопада 2022 року, договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020 року, відповідно до якого ТОВ "РЕКЛАМА АГЕНЦІЯ ХІ" надала Боржнику послуги з оренди нежитлового приміщення на суму 186 000,00 грн, що підтверджується актами виконаних послуг до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020 року №1№10 та Актом звірки взаємних розрахунків до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020 року.

Згідно із п. 1.2. Договору з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати повернення суми боргу з боржника по вищевказаному договору у розмірі 186 000,00 грн та усі інші похідні права. Відповідно до п. 1.5. Договору до Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника, у тому числі, але не виключно право на процесуальне правонаступництво у позовному провадженні та заміну сторони або учасника у справі про банкрутство Боржника.

За актом приймання передачі оригіналів документів від 16.10.2025 року до Договору первісний кредитор ( ОСОБА_2 ) передав, а Новий кредитор ( ОСОБА_1 ) прийняв оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги укладання кредитором ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги № 1025/08 від 16.10.2025 року у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» у розмірі 186 000,00 грн за договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020 року, а також приписи ст. 43 КУзПБ, ст. 52 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27035 від 20.11.2025 року), що є наслідком здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43 КУзПБ, ст. ст. 52, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27035 від 20.11.2025 року) задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст.ст. 254-259 ГПК України та ст. 9 КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2025 року.

Суддя Новікова Н.А.