Ухвала суду № 132008090, 24.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.11.2025м. ХарківСправа № 922/4092/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникАкціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 00131954) боржникКіндрашівської сільської ради (вул. Вишнева, буд. 1, с.Кіндрашівка, Куп`янський р-н, Харківська обл., 63720; код ЄДРПОУ 04400328) за вимогою про стягнення 9 123,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" 18.11.2025 звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області заборгованості в сумі 9 123,35 грн, яка складається із заборгованості за розподілену електричну енергію за період лютий 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник не виконав свого обов`язку щодо оплати наданих заявником послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022, відповідно до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 60242 від 01.01.2019, що діє на умовах Договору про постачання електричної енергії № 60-242 від 05.10.2004, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі9 123,35 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 147 Господарського процесуального кодексу України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Статтею 148 ГПК Українивстановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст. 149 ГПК України).

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 ГПК України).

З викладеного вбачається, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 152 ГПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить стягнути з Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області заборгованість за розподілену електричну енергію за період лютий 2022 року.

Згідно з положеннямистатті 257 ЦК України,загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5ст. 261 ЦК України,за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.257,261 Цивільного кодексу України, з моменту виникнення права вимоги про стягнення з боржника 9123,35 грн заборгованості за період - лютий 2022 року пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, яка подана до суду 18.11.2025.

Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, та встановлення обставин спливу позовної давності щодо заявленої вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права, щодо спливу позовної давності, в тому числі щодо наявності прострочення виконання зобов`язання боржником (зокрема, з метою визначення періоду, який знаходиться в межах позовної давності). Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 ГПК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 154 ГПК Українисуд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2ст. 152 ГПК України).

У відповідності до ч. 2ст. 153 ГПК України,відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1статті 152 цього Кодексу,унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.148,152,154,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області заборгованості в сумі 9 123,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.11.2025.

СуддяКухар Н.М.