Ухвала суду № 132007726, 24.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3390/24Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засіданні Меленчук Т.В.

Розглядаючи справу №916/3390/24

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (73008, Херсонська область, Херсонський район, сел. Чкалова, 37, код ЄДРПОУ 08294952)

До відповідача: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638)

про скасування повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (відключення)

За участі:

Від позивача: Галенських А.А., самопредставництво

Від відповідача: Кізім Т.О., довіреність

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Степанова Л.В) перебувала справа №916/3390/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона до відповідача Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО про скасування повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (відключення).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2025р. клопотання Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) про зупинення розгляду справи по справі №916/3390/24 задоволено. Зупинено провадження у справі №916/3390/24 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №916/3390/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025р. справу №916/3390/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Поряд з цим, 17.10.2025р. до суду позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Як з`ясовано судом, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 03.10.2025р. у справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишив без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025р. прийнято справу №916/3390/24 до свого провадження. Поновлено провадження у справі №916/3390/24. Підготовче засідання у справі призначено на "24" листопада 2025 р. о 10:00. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по справі, з визначенням своєї позиції, з урахуванням позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 03.10.2025р. у справі №908/1162/23. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 24.11.2025р. о 10:00.

Як з`ясовано судом, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

За умовами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі №916/3390/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Повну ухвалу складено 24 листопада 2025р.

Ухвала набрала законної сили 24 листопада 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко