Ухвала суду № 132007719, 24.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4417/25Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 18.11.2025 р. за вх. № 36803/25

заяву Державної аудиторської служби України

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/4417/25

за позовом Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд (67806, Одеська область, Одеський р-н, селище міського типу Авангард (з), вул. Ангарська, буд. 18 Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4),

про стягнення 217057,68 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Служба місцевих автомобільних доріг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд суму завищення вартості робіт через необґрунтоване включення заготівельно-складських витрат на суміші асфальтобетонні різних типів і марок у розмірі 217057,68 грн.

В обґрунтування позову Державне підприємство ,,Служба місцевих автомобільних доріг посилається на те, що при проведенні робіт за договором від 29.07.2020 р. № 13/К/20 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд зайво включило заготівельно-складські витрати до актів, чим завищило вартість робіт та спричинило необґрунтоване витрачання коштів державного бюджету.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 р.: 1) прийнято позовну заяву Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4417/25; 2) призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 25.11.2025 р. об 11:00; 3) запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України; 4) залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України; 5) запропоновано третій особі подати пояснення по справі в строк до 21.11.2025 р.

18.11.2025 р. від Державної аудиторської служби України через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 36803/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Державній аудиторській службі України участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву третьої особи.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Заяву Державної аудиторської служби України (зареєстрована 18.11.2025 р. за вх. № 36803/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити третій особі проведення засідань суду по справі № 916/4417/25 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити Державній аудиторській службі України, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4.Роз`яснити Державній аудиторській службі України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Повідомити Державну аудиторську службу України про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6.Роз`яснити Державній аудиторській службі України, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати третій особі в електронний кабінет.

Суддя Л.В. Лічман