Ухвала суду № 132007416, 24.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3547/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ», м. Київ

до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей», смт. Володарка, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» б/н від 20.11.2025 року (вх. №7995 від 20.11.2025) до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 16034,74 грн. заборгованості за Договорами постачання №019 від 23.02.2021, №030 від 04.03.2021, Договором про закупівлю товарів за державні кошти №029 від 04.03.2021.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем адресою відповідача зазначено 09300, Київська область, Білоцерківськи район, смт. Володарка, вул. Зарічна, 102В, однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 22203815 адресою відповідача є: 09301, Київська область, Білоцерківський район, с. Володарка, вул. Зарічна, буд. 102-В.

Таким чином, зазначене позивачем місцезнаходження відповідача не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого та детального розрахунку суми заборгованості за кожним договором окремо із зазначенням дат початку виникнення заборгованості, з урахуванням часткового погашення (у разі наявності такого); обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат за кожним договором окремо, з зазначенням періодів нарахуванням, часткових оплат (за наявності таких). В доданих до позовної заяви розрахунках заборгованості зазначено лише відомості про загальну суму заборгованості за кожним договором, а тому, вони не є належними, обґрунтованими розрахунками сум, що заявлені до стягнення.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з цим, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, відповідно до ч. ч.1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як встановлено ч. 3 статті 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення заборгованості за Договором постачання №019 від 23.02.2021, №030 від 04.03.2021, Договором про закупівлю товарів за державні кошти №029 від 04.03.202.

Однак, позивачем не обґрунтовано об`єднання позовних вимог за трьома договорами в одне провадження відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» б/н від 20.11.2025 року (вх. №7995 від 20.11.2025) до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 16034,74 грн. заборгованості за Договорами постачання №019 від 23.02.2021, №030 від 04.03.2021, Договором про закупівлю товарів за державні кошти №029 від 04.03.2021 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду пояснень щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача;

- надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтований, детальний розрахунок сум, що стягуються за кожним договором окремо із зазначенням дат початку виникнення заборгованості, часткового погашення (у разі наявності такого); обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за кожним договором окремо, з зазначенням періодів нарахуванням, часткових оплат (за наявності таких);

- обґрунтування об`єднання позовних вимог відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач має надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць