Ухвала суду № 132007151, 24.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/15851/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15851/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

первісним позовом Державна інспекція ядерного регулювання України

про стягнення 63 503,71 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

про стягнення 45 829,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1851/24 за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" про стягнення 63 503,71 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" про стягнення 45 829,55 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, первісний позов задоволено повністю; зустрічний позов задоволено повністю. Вирішено здійснити зустрічне зарахування вимог за первісним та зустрічними позовами, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" грошові кошти в сумі 17 674,16 грн.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергориск" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" 3 772,80 грн (три тисячі сімсот сімдесят дві грн 80 коп.) витрат на правничу допомогу.

12.11.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 та додаткового рішення від 28.04.2025 видано накази на примусове виконання.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/15851/24 від 12.11.2025 про стягнення з ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" на користь АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» грошових коштів в сумі 17 674,16 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що сума грошових коштів у розмірі 17 674,16 грн сплачена ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" у добровільному порядку, на підтвердження чого останнім надано платіжну інструкцію № 305 від 16.09.2025.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 27.11.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова