Рішення № 13200698, 20.12.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-989/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого В.І.Любої

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № HAU5GK01270001 від 01.08.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32968,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року.

Вказує на те, що у порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав і допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.10.2010 р. складає 35926,14 грн., та складається з наступного: 24981,99 грн. заборгованість за кредитом; 8523,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 432,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1988,32 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 35926,14 грн. за кредитним договором № HAU5GK01270001 від 01.08.2005 року.

Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 66,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAU5GK01270001 від 01.08.2005р.) публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Для з`ясування кола осіб зареєстрованих у вище зазначеної квартирі (житловому будинку) витребувати від відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт. Борова довідку з міста провадження про склад сім`ї та реєстрацію.

Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт. Борова.

Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 367,76 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу 120.00грн..

В судовому засіданні представник позивача Корец Т.В. підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 35926,14 грн.

Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 66,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAU5GK01270001 від 01.08.2005р.) публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Для з`ясування кола осіб зареєстрованих у вище зазначеної квартирі (житловому будинку) витребувати від відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт. Борова довідку з міста провадження про склад сім`ї та реєстрацію.

Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт. Борова.

Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 367,76 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу 120.00грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується об`явою в газеті «Слобідський край».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).{ Частина четверта статті 169 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 ).»

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню - частково, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обовязку».

Згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно ст.527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.»

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № HAU5GK01270001 від 01.08.2010 р. станом на 25.10.2010р. складає 35926,14 грн., та складається з наступного: 24981,99 грн. заборгованість за кредитом; 8523,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 432,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1988,32 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією договору № HAU5GK01270001 на отримання кредиту (а.с.7-9), копією договору іпотеки (а.с.10-12), копією паспорту та довідкою № 56413 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на імя ОСОБА_1 (а.с.13-14), копією довіреності, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», якою уповноважено Янсон Є.В. представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.15), копією довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.17), об`явою в газеті «Слобідський край»(а.с.18).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 509,1054 Цивільного Кодексу України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 35926,14 грн. ( тридцять пять тисяч девятсот двадцять шість гривень чотирнадцять копійок) та судовий збір в сумі 367,76 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу 120.00грн. на рахунок № 64993919400001 в іншій частині позову відмовити.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя В.І. Люба