Ухвала суду № 132006881, 20.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/934/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

про стягнення 790 826,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 746 274,95 грн. заборгованості за кредитом та 44 551,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Господарський суд ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:40.

04.08.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у порядку пункту 3 частини 1 ст. 227 ГПК України.

25.09.2025 до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

20.10.2025 та 21.10.2025 від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення на виконання ухвали господарського суду і уточнена заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 20.11.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 10:00.

17.11.2025 через систему "Електронний кабінет" від відповідача Петрова Є.Л. (вх. № 01-44/3672/25 від 17.11.2025) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою господарського суду від 17.11.2025.

18.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатковими обґрунтуваннями підстав для зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із копією довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2025 №322 - солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

Проходження відповідачем військової служби також підтверджуються копією довідки Військової частини НОМЕР_2 від 13.10.2025 №5/18 форми -5 - солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 ; копією розпорядженням від 07.08.2025 з додатками щодо проходження загальновійськової підготовки; копією військового квитка; копіями сертифікату та свідоцтва про проходження базової загальновійськової підготовки; копією рапорту ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 р. № 793/2025 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21.10.2025 р. № 4643-ІХ строк дії воєнного стану продовжується з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Таким чином під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Судом установлено, та матеріалами справи стверджується, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан, а тому з метою забезпечення однакових умов для сторін справи та беручи до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/934/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Ляхову О.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет