Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1842/25
провадження 2/368/1149/25
У Х В А Л А
Іменем України
"21" листопада 2025 р. суддя Кагарлицькогорайонного судуКиївської областіЗакаблук О.В.,розглянувши позовнузаяву ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025року доКагарлицького районногосуду Київськоїобласті надійшласправа запозовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1842/25, провадження 2/368/1149/25.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомими зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1955253 від 31.102025, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Територіальна підсудність справ, що стосуються м.Кам`янське проспект Відродження, 103, кв.112, Південний район, Дніпропетровська області,визначається Баглійськимрайонним судомміста Дніпродзержинська. Таким чином, справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене та дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - передати до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: 51909, м. Кам`янське, проспект Конституції, 9, Дніпропетровська обл..
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О.В. Закаблук
Судове рішення № 132003619, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 21.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1842/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: