Постанова № 132003559, 13.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10041/25

3/296/2313/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю представника потерпілого Ковальчука М.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 130 ч. 1, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.09.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КпАП України.

30.08.2025 року о 01 год 29 хв в м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Водія від керування транспортним засобом відсторонено, згідно ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу у дозволеному місці.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

30.08.2025 року о 02 год 00 хв в м. Житомирі, Бульвар Старий, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати за її зміною, та здійснив наїзд на клумбу та при подальшому русі здійснив зіткнення із фонтаном.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30.08.2025 року о 02 год 00 хв в м. Житомирі, Бульвар Старий, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6810, результат огляду позитивний, 1.94 проміле, тест №1335. Від керування транспортним засобом відсторонений, згідно ст. 266 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

30.08.2025 року о 02 год 00 хв в м. Житомирі, Бульвар Старий, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ДП18 №723978 від 30.08.2025р. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 27.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 20.10.2025р. Довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколах особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 27.10.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 13.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 03.11.2025р. Довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколах особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.11.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні 27.10.2025 року представником потерпілого адвокатом Сичовим Д.В. підтримано письмове клопотання, подане ним через підсистему «Електронний суд» 21.10.2025р., про визнання КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради потерпілою стороною. Додатково пояснив, що внаслідок ДТП, яка сталася 30.08.2025р. в м. Житомирі, вул. Старий бульвар, 3, водієм автомобіля Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було скоєно зіткнення з фонтаном, в результаті чого пошкоджено об`єкт комунальної власності фонтан «Каскад», який перебуває на балансі КП «Житомирводоканал». В судовому засіданні 13.11.2025 року представником потерпілого за довіреністю КП «Житомирводоканал» ОСОБА_2 додаткових пояснень не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452\735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413\27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно водія ОСОБА_1 30.08.2025 року т.в.о. командира взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Вельма О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, 30.08.2025р. о 01 год 29 хв у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 15, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 13.11.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/10042/25 3/296/2314/25, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом, водій з пасажирами. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. Причиною зупинки транспортного засобу Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 є порушення комендантської години, встановленої на період дії воєнного стану в країні, про що зазначається поліцейським, на що водій надає відповідь «їдемо додому». В ході перевірки документів (встановлено відсутність у водія посвідчення водія, зі слів «не отримував»), огляду транспортного засобу та спілкування з водієм, поліцейським зазначається про те, що у водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Водієві було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або пройти такий огляд в медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій відмовився. При цьому, працівником поліції надано роз`яснення щодо наслідків відмови водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, шляхом складання протоколу за відмову від проходження такого огляду. В подальшому, водієві ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, відносно водія ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, від отримання копій вказаних процесуальних документів водій відмовився. Водія повідомлено про заборону подальшого руху, від керування транспортним засобом водій відсторонений.

Відносно водія ОСОБА_1 30.08.2025 року о 02 год 55 хв інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Хоменком Д.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 30.08.2025р. о 02 год 00 хв в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду приладу Драгер 6810, тест позитивний 1.94 проміле.

В судовому засіданні 13.11.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи № 296/10043/25 3/296/2315/25, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних на місце обумовлений отриманням виклику «ДТП без травмованих» за адресою у м. Житомирі, Бульвар Старий, 3. Водій транспортного засобу Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснив наїзд на клумбу та при подальшому русі здійснив зіткнення з фонтаном. В ході з`ясування обставин ДТП та спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Із застосуванням поліцейським технічного відеозапису, водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1.94 проміле. Будь яких заперечень, незгоди щодо результатів проведеного огляду ОСОБА_1 не висловлював. Відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол за ст. 124 КУпАП, протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки водій повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Водія ознайомлено зі змістом складених відносно нього протоколів, повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, із врученням водієві ОСОБА_1 копії протоколів, про що останній поставив свій підпис. Водія повідомлено про заборону подальшого руху.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 696255 від 30.08.2025 року, складеного за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння 30.08.2025р. о 01 год 29 хв; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №723978 від 30.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у нього ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд не проводився, в зв`язку з відмовою; письмовим направленням до КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2025 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у нього ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд не проводився, ОСОБА_1 до медичного закладу не доставлявся, в зв`язку з відмовою; рапортом т.в.о. командира взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції О. Вельми від 30.08.2025 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт 0151, під час відпрацювання комендантської години в м. Житомирі, згідно п. 7 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», близько 01 год 28 хв по вул. Небесної Сотні, 15 було зупинено транспортний засіб Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ознайомлено з місцем розгляду справи. Від керування транспортним засобом відсторонений, згідно ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу в дозволеному місці, без порушень ПДР України; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 13.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138278 від 30.08.2025 року, складеного за фактом ДТП 30.08.2025р. о 02 год 00 хв в м. Житомирі, Бульвар Старий, 3; схемою місця ДТП від 30.08.2025 року, зі складеною схемою водій ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис;копією довідки КП "Житомирводоканал" з повідомленням про облік на балансі підприємства фонтану "Каскад", інв. №000001789, розташованого за адресою у м. Житомирі, Старий Бульвар, 3, балансова первісна вартість складає 718 615 грн, сума нарахованого зносу 718 615 грн; копією зведеного кошторисного розрахунку вартості об"єкта (реконструкція фонтану за адресою у м. Житомирі, Сатрий Бульвар, 3; копією локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на покриття (реконструкція фонтану; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438257 від 30.08.2025 року, складеного за керування транспортним засобом 30.08.2025р. о 02 год 00 хв в стані алкогольного сп`яніння; даними алкотестеру Drager 6810 за №1335, проведеного відносно ОСОБА_1 30.08.2025р., результат якого 1.94 проміле, з результатом огляду водій згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 . Результат огляду позитивний, 1.94 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; письмовим направленням до КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2025 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 . Огляд лікарем не проводився, ОСОБА_1 до медичного закладу не доставлявся; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції А. Левківського від 30.08.2025 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт 101 30.08.2025 року отримали виклик «ДТП без травмованих» за адресою у м. Житомирі, Бульвар Старий, 3. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати за її зміною та здійснив наїзд на клумбу та при подальшому русі здійснив зіткнення із фонтаном. В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Результат огляду позитивний, 1.94 проміле. З результатом огляду згоден. Також в ході перевірки документів було встановлено, що останній не має права керування даним транспортним засобом. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протоколи за ст. 124, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонено, згідно ст. 266 КУпАП. Складено схему місця ДТП, від надання пояснень відмовився. В ході ДТП тілесних ушкоджень не завдано; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 30.08.2025 року, згідно якої за наявною електронною базою даних НАІС\ІПНП інформація щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутня, тобто, посвідчення водія не отримував; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 13.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438272 від 30.08.2025 року, складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 30.08.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ДП18 №723978 від 30.08.2025 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №296/10042/25 3/296/2314/25, справу №296/10045/25 3/296/2317/25, справу №296/10043/25 3/296/2315/25 та справу №296/10041/25 3/296/2313/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/10041/25 3/296/2313/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН