Рішення № 132003369, 24.11.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3742/25

Провадження № 2/715/1071/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15.08.2013 року, спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадщина нею прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Обов`язкову частку у спадщині прийняла її мати (вдова спадкодавця) ОСОБА_3 , яка також проживала за цією ж адресою і не відмовилась від прийняття обов`язкової частки у встановлений законом строк.

Спадкова спарва заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською- Стратой В.О. 08.05.2025 р. за № 80/2025.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 29,4 кв.м, в т.ч. житловою - 10,4 кв.м, сарай літ. "Б", літня кухня літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", сарай літ. "E", колодязь №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім позивачки та її матері ОСОБА_3 інших спадкоємців першої черги немає.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької обл. Спадщина відкрилась за законом, позивачкою прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України.

Спадкові права на належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті чоловіка вона не оформляла.

Житловий будинок з господарськими будівлями перебував у власності трьох співвласників-членів колишнього колгоспного двору, її батьків та її. Кожному з них належала 1/3 частка нерухомого майна. Після смерті батька належну йому 1/3 частку успадкували позивачка з матір`ю. Матері належала частка 5/12 (1/3 + 1/12 (обов`язкова частка) = 5/12), а позивачка стала власником частки - 7/12 нерухомого майна (1/3 + 1/4 успадкована = 7/12).

Успадкувавши після смерті матері за законом належну їй частку вказаного нерухомого майна, позивачка стала власником житлового будинку з господарськими будівлями в цілому (7/12 + 5/12 = 1).

Спадкова справа після смерті матері заведена приватним нотаріусом Глибоцького (тепер Чернівецького) районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. за № 106/2017.

23 грудня 2017 року позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2950 га, яка належала її матері ОСОБА_3 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частку житлового будинку після смерті батька неможливо. Нотаріус постановою від 09.09.2025 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що мною не подано оригіналу правовстановлючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_4 .

Правовстановлючий документ при житті її батьки не отримали.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 29,4 кв.м, в т.ч житловою - 10,4 кв.м, сарай літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д'', сарай літ. "Е", колодязь №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15.08.2013 року, спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадщина нею прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Обов`язкову частку у спадщині прийняла її мати (вдова спадкодавця) ОСОБА_3 , яка також проживала за цією ж адресою і не відмовилась від прийняття обов`язкової частки у встановлений законом строк.

Спадкова спарва заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською- Стратой В.О. 08.05.2025 р. за № 80/2025.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 29,4 кв.м, в т.ч. житловою - 10,4 кв.м, сарай літ. "Б", літня кухня літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", сарай літ. "E", колодязь №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім позивачки та її матері ОСОБА_3 інших спадкоємців першої черги немає.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької обл. Спадщина відкрилась за законом, позивачкою прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України.

Спадкові права на належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті чоловіка вона не оформляла.

Житловий будинок з господарськими будівлями перебував у власності трьох співвласників-членів колишнього колгоспного двору, її батьків та її. Кожному з них належала 1/3 частка нерухомого майна. Після смерті батька належну йому 1/3 частку успадкували позивачка з матір`ю. Матері належала частка 5/12 (1/3 + 1/12 (обов`язкова частка) = 5/12), а позивачка стала власником частки - 7/12 нерухомого майна (1/3 + 1/4 успадкована = 7/12).

Успадкувавши після смерті матері за законом належну їй частку вказаного нерухомого майна, позивачка стала власником житлового будинку з господарськими будівлями в цілому (7/12 + 5/12 = 1).

Спадкова справа після смерті матері заведена приватним нотаріусом Глибоцького (тепер Чернівецького) районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. за № 106/2017.

23 грудня 2017 року позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2950 га, яка належала її матері ОСОБА_3 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частку житлового будинку після смерті батька неможливо. Нотаріус постановою від 09.09.2025 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що мною не подано оригіналу правовстановлючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_4 .

Правовстановлючий документ при житті її батьки не отримали. У зв`язку з його відсутністю, змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на вказане нерухоме майно. Іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями неможливо.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 22.10.2025 року встановлено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно з звіту про оцінку майна, його ринкова вартість на даний час становить 89817,00 грн.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 29,4 кв.м, в т.ч житловою - 10,4 кв.м, сарай літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д'', сарай літ. "Е", колодязь №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 24 листопада 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: