Ухвала суду № 132003161, 24.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7802/24

Провадження № 2/362/1161/25

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представників позивача Форманюк В.В., Шестакова Ю.В.,

представника відповідача Ножовнік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

24.09.2025 р. представник відповідача, адвокат Ножовнік О.І. через систему «Електронний суд» подала заяви про залучення третіми особами: Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Ножовнік О.І. підтримала заяви від 24.09.2025 р.

Прокурор Форманюк В.В. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про залучення Офісу Генерального прокурора, адже спірна земельна ділянка належить до земель комунальної власності, а відносно заяви про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказала, що в позові відсутні вимоги щодо оспорення договорів на підставі, яких було відчужено земельну ділянку.

Представник Васильківської міської ради Шестаков Ю.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У поданих заявах представником відповідача не обґрунтовано та матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, не містять підтвердження того, що рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд проходить до висновку про те, що подана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представник відповідача, адвокат Ножовнік Олени Іванівни про третіх осіб,- відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко