Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/677/22
УХВАЛА
"21" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду надійшла заява директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_3 , в якій вона просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В іншихвипадках обов`язковаучасть захисниказабезпечується укримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Під час розгляду судом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 йому було надано захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак строк дії доручення на надання правової допомоги закінчився.
Зважаючи на те, що строк дії доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на захист ОСОБА_2 , відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру закінчився, а участь захисника у розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.
Згідно ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , 1976 року народження, у розгляді заяви директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Забезпечити прибуття захисника до Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2 на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року для участі у розгляді вказаної заяви.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 132002815, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/677/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: