Ухвала суду № 132002808, 17.11.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1339/25

У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

встановив:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визначено їй додатковий строк терміном 60 календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у вступній частині вказаного рішення, а також у першому абзаці його резолютивної частини допущено описку та не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », тоді як потрібно було зазначити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що у вступній частині рішення та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.11.2025 року у справі №277/1339/25 допущено описку та не вірно зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_3 », тоді як з матеріалів справи вбачається, що її ім`я є « ОСОБА_4 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, зазначивши у вступній частині рішення тапершому абзаційого резолютивноїчастини ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський