Ухвала суду № 132002080, 19.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11251/23

Провадження № 2-о/638/19/25

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харкові цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора,

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Дзержинськогорайонногосудум.Харковавід05.09.2023рокупозазначеній цивільнійсправівідкритопровадження посправі.

Під чассудовогопровадженняпредставником заявника подано клопотання про витребування в Департаменті реєстраціїХарківської міськоїради,Головному управлінніПенсійного фондуУкраїни вХарківській області,Відділу державноїреєстраціїактівцивільного стануумістіХаркові СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції,СьомоїХарківськоїдержавної нотаріальноїконтори письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На виконання ухвали суду від 21.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надали до суду витрубвані докази. Так як у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На виконанняухвали судувід 30.09.2024року Департаментом реєстрації Харківської міської ради надано витребувані докази до суду.

У судове засідання представник заявника Лебединська І.С. не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому підпримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявникаадвокатаЛебединськоїІнеси Сергіївни задовольнити.

Витребувати у Сьомої Харківської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1) наступні докази:

- дані про те, чи заводилася Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то коли та за яким номером;

- дані про те, хто є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дані про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчені копії таких заяв спадкоємців про прийняття спадщини;

- дані про те, хто прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дані про те, чи залишала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт;

- дані про те, чи видавались спадкоємцям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва по право на спадщину;

- належним чином завсвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дані про те, чи заводилася Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; якщо так, то коли та за яким номером;

- дані про те, хто є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дані про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- належним чином засвідчені копії таких заяв спадкоємців про прийняття спадщини;

- дані про те, хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дані про те, чи залишав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт;

- дані про те, чи видавались спадкоємцям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва по право на спадщину.

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 27 січня 2026 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін