Ухвала суду № 132001984, 24.11.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.11.2025 394/1093/25

2/394/590/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельськогорайонного суду Кіровоградської областіз позовомпро стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 8037,07 гривень, що є наслідком невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

17.11.2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» подала до суду заяву про закриття провадження у справі та просила вирішити питання про стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на надіслану до суду заяву про закриттяпровадження від позивача, вбачається що відповідачем було сплачено борг у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України"Просудовий збір"підлягає поверненнюпозивачу судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

З а к р и т и провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачено ним, згідно платіжної інструкції № СЦ00047033 від 16.10.2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя