Рішення № 132001720, 24.11.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1993/25

Провадження № 2/347/1065/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2025 року приблизно о 11 год. 48 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича 2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ).

Власник пошкодженого автомобіля «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 01.04.2025 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (оригінал знаходиться у Позивача). Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 41 138 (сорок одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 88 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 35 458 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2025 року (оригінал знаходиться у Позивача).

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2025 року (оригінал знаходиться у Позивача).

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 38 358 (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 84 коп. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 24.11.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 29.03.2025 року приблизно о 11 год. 48 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича 2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ).

Згідно зі п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Факт керування саме Відповідачем транспортним засобом автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак « НОМЕР_1 » «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП, підтверджений долученою до матеріалів справи копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2025 року а.с.7-9

Власник пошкодженого автомобіля «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 01.04.2025 року повідомив (а.с.10) про настання ДТП від 01.04.2025 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою (а.с.13).

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження а.с.17-29 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ford», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 41 138 (сорок одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 88 коп.

Відповідно до наказу (а.с.30) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 35 458 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2025 року а.с. 32 .

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2025 року) а.с.33.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 38358,84грн

В добровільному порядку відповідачем в справі не відшкодовано позивачу понесені витрати згідно вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу а.с.34

Статтею 1166ЦК Українипередбачено,що майновашкода,завдана неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю особистимнемайновим правамфізичної абоюридичної особи,а такожшкода,завдана майнуфізичної абоюридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також відповідно до п.п.1 п.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п.1 п.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат.

Приписами ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону № 1961-IV передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону № 1961-IV, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Тобто, Позивач набув право вимоги про стягнення із відповідача в цій справі збитків виплачених ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат в розмірі: 38 358 (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 84 коп.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, що спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає майнове відшкодування, яке полягає у відшкодуванні в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілій особі в розмірі 38358,84 грн.

Згідно ч.1 ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь Позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» збитків в порядку регресу в розмірі: 38358,84 грн (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 84 копійки) а також 3028 грн витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.