Ухвала суду № 132001707, 24.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6046/25

Провадження № 1-кс/346/1220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженні за №12025091180000856 від 21.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Клопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідповідає вимогамст.183,184КПК України.Слідчийзвернувся досудуіз вказанимклопотанням,яке погодженопрокурором ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжногозаходуу видітриманняпід вартоющодопідозрюваного ОСОБА_5 ,якемотивуєтим,що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 21.11.2025, незаконно придбав у невстановленої особи бойовий припас, а саме ручну осколкову гранату типу Ф-1, яку в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , де проживав його молодший брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 21.11.2025 близько 20:46 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який являється братом ОСОБА_5 , перебуваючи у одній із кімнат будинку за вказаною адресою, де також перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримаючи в руці предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1, в результаті необережного поводження із даним предметом, допустив його вибух, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кисті, обширної рани правого стегна з дефектом м`яких тканин. Від отриманих травм останній помер на місці події. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень живота, тупої травми живота, внутрішньої кровотечі із якими госпіталізований в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, та ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 45 хв. помер. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Угорники, Коломийського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні нікого не має, депутатом не являється.

Слідчий за погодженням прокурора зазначає, що 22.11.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України. 23.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Слідчий за погодженням прокурора вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку, протоколами допитів свідків, а також іншими матеріалами клопотання в їх сукупності. Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий за погодженням прокурора зазначає,що метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати заставу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5ч.1ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість кримінальногоправопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення докримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 182-183,184,193,194,196 - 198 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, запобіжний західу виглядітримання підвартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання (з 22.11.2025 року), до 20.01.2026 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір заставивизначити 80(вісімдесят)розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить242240(двістісорок двітисячі двістісорок)гривень,якаможебути внесенаяксамим підозрюваним,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем), нарахунок :Одержувач коштів:МФО :820172,Код отримувача:26289647,Банк отримувача:ДКС України,м.Київ,Рахунок:UA158201720355259002000002265.Підозрюваний абозаставодавець маютьправо убудь-якиймомент внестизаставу врозмірі,визначеному вухвалі прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,протягом діїухвали.У разівнесення заставипокласти напідозрюваного наступніобов`язки:1)прибувати довизначеної службовоїособи -слідчого,прокурора абосуду,із визначеноюперіодичністю;2)не відлучатисьіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;3)повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживанняабо місцяроботи,служби;4)утримуватись відспілкування зсвідками.Роз`яснитипідозрюваному,що уразі внесеннязастави увизначеному уданій ухвалірозмірі,оригінал документуіз відміткоюбанку,який підтверджуєвнесення надепозитний рахуноксуми заставимає бутинаданий уповноваженійслужбовій особімісця ув`язнення.Після отриманнята перевіркидокумента,що підтверджуєвнесення застави,уповноважена службоваособа місцяув`язненнямає негайноздійснити розпорядженняпро звільненняз-підварти таповідомити усноі письмовослідчого,прокурора таслідчого суддюКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті.У разівнесення заставита змоменту звільненняз-підварти узв`язкуіз внесеннямзастави підозрюванийвважається таким,до якоїзастосовано запобіжнийзахід увиді застави.Ухвала слідчогосудді підлягаєдо негайноговиконання післяїї проголошення.Ухвалу слідчогосудді можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїпроголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1