Ухвала суду № 132001408, 24.11.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1742/25

Провадження № 2-во/192/35/25

Ухвала

Іменем України

24 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в заочному рішенні Солонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від29серпня 2025року поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а. с. 68-71).

Але при викладенні резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер договору позики за яким стягується заборгованість з відповідача, замість - 4493673, зазначено - 4496673.

18 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Суд ознайомившись із заявою позивача, заочним рішенням суду, матеріалами справи вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині заочного рішення описку вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року задовольнити.

Виправити допущенуописку взаочному рішенніСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від29серпня 2025року посправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення номер договору позики - 4493673.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 24 листопада 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.