Ухвала суду № 132001389, 18.11.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5990/25

Провадження № 2-а/191/54/25

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Смольнякова Алла Іванівна, до Департаменту патрульної поліції; третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської надійшла позовназаява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Смольнякова Алла Іванівна, до Департаменту патрульної поліції; третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначений судовий розгляд на 12.01.2026 року о 10-00 годині.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час винесення посадовою особою відповідача постанови, її копія не була вручена ОСОБА_1 під розписку, йому лише видали квитанцію про оплату штрафу відповідно до постанови. Крім того, з метою фіксації адміністративного правопорушення посадова особа повинна здійснювати фото- та відеозйомку. Вказані матеріали стали підставою для винесення оскаржуваної постанови серія ЕНА № 6090326 у справі про адміністративне правопорушення, тому їх отримання є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

У відповідності до ч 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 6-7ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене,з метоюзабезпечення повного,всебічного таоб`єктивноговирішення справи,суд вважаєнеобхідним задовольнити клопотанняпредставника позивачата витребуватиз Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зазначені в копотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,248 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області:

-належним чином завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 6090326;

-докази фіксації адміністративного правопорушення, зазначені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6090326 від 05.11.2025р. , в тому числі фото- та відеозйомку.

Зазначені документи надати в строк до10-00 години 12 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2а, ел.пошта: dnipro@patrol.police.gov.ua).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук