Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7083/25
Провадження № 2/185/5740/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Заявлені такі вимоги:
-визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-зобов`язати Павлоградський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 575, складеного 26 червня 2013 року, записати батьком дитини ОСОБА_3 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити по батькові дитини на ОСОБА_4 ,
-стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мерцалов Максим Юрійович подав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки відповідач не знає, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
На вирішення експертизи доцільно поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Витрати на проведення експертизи слід покласти на особу, яка заявляє відповідне клопотання, тобто на ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005 місто Дніпро, площа Соборна, 14, ЄДРПОУ 01985259).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 132001211, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7083/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: