Ухвала суду № 132001175, 21.11.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2879/24

Провадження № 2-во/182/77/25

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ТОВ «Коллектцентр» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ),на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»(кодЄДРПОУ 44276926)суму заборгованості50512грн.00коп.,з яких10000грн.00коп. заборгованістьза тіломкредиту;40512грн.00коп. заборгованістьза відсотками. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього 13 028 грн. (тринадцять тисяч двадцять вісім грн.) 00 коп.

19листопада 2025року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника ТОВ «Коллект центр» надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року та у виконавчому листі, в частині зазначення вірної дати народження відповідача по справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана описка є суттєвою, а тому просить суд виправити її.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ«Коллект центр» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача по справі як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року та у виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал