Ухвала суду № 132001110, 20.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/8280/19

Провадження № 2-с/204/63/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Волноваським районним судом Донецької області 10 грудня 2019 року по справі № 221/8280/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 грудня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області по справі № 221/8280/19, яка була передана судді канцелярією суду 20 листопада 2025 року. В обгрунтування заяви зазначено, що Волноваським районним судом Донецької області 10 грудня 2019 року по справі № 221/8280/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунальногопідприємстваДонецьктеплокомуненерго заборгованість запослуги зтеплопостачання доквартири АДРЕСА_1 за періодз 01.11.2018року по09.04.2019року всумі11177,75грн.;суму збільшенняборгу зурахуванням індексуінфляції заперіод з01.01.2019року по30.09.2019року у розмірі356,70грн.;3%річних заперіод з20.12.2018року по30.09.2019року у розмірі202,79грн.;витрати зісплати судовогозбору урозмірі192,10грн. З вказаним судовим наказом та заявленими стягувачем вимогами вона в повному обсязі не погоджується. Зазначає, що платежі за комунальні послуги здійснювалися на прохання боржниці іншими особами, заборгованість сплачена, розрахунків про заборгованість не отримувала, про наявність заборгованості не було відомо. Про наявність судового наказу дізналася 10 листопада 2025 року після отримання відповіді з виконавчої служби. З 07 червня 2018 року заявник перебуває в Італії, до України не поверталась. Враховуючи наведене, просила поновити строкдля подачізаяви проскасування судовогонаказу та скасувати судовий наказ виданий 10 грудня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області по справі № 221/8280/19.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області по справі № 221/8280/19 було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємстваДонецьктеплокомуненерго заборгованість за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 року по 09.04.2019 року в сумі11 177,75 грн.; суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року у розмірі 356, 70 грн.; 3 % річних за період з 20.12.2018 року по 30.09.2019 року - у розмірі 202,79 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 10 грудня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області по справі № 221/8280/19, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Волноваським районним судом Донецької області 10 грудня 2019 року по справі № 221/8280/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ Волноваського районного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року по справі № 221/8280/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез