Рішення № 132000586, 21.11.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/9053/25

№ 2/207/2362/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 208/9053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 45930 гривень 50 копійок , оскільки 16 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2334774 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень , строком на 30 днів . 16 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 73715484 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000 гривень , строком на 30 днів . 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 , згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників № 39 від 23 грудня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у розмірі 23980 гривень 00 копійок . Згідно Реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у розмірі 21950 гривень 00 копійок . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 16 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2334774 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень , строком на 30 днів ( а.с. 8 11 ) . 16 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 73715484 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000 гривень , строком на 30 днів ( а.с. 25 29 ) . 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 ( а.с. 13 15 ) , згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників № 39 від 23 грудня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у розмірі 23980 гривень 00 копійок ( а.с. 21 ) . Згідно Реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у розмірі 21950 гривень 00 копійок ( а.с. 35 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно розрахунку ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» ( а.с. 22 23 ) заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 2334774 від 16 серпня 2024 року станом на 23 грудня 2024 року становить 23980 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень 00 копійок , заборгованості за пенею у розмірі 15600 гривень 00 копійок , комісії за надання позики у розмірі 380 гривень 00 копійок .

Згідно розрахунку ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» ( а.с. 36 ) заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 73715484 від 16 вересня 2024 року станом на 24 січня 2025 року становить 21950 гривень 50 копійок , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 13000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 682 гривні 50 копійок , заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі 6318 гривень 00 копійок , комісії за надання позики у розмірі 1950 гривень 00 копійок .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено , що у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за пенею за Договором позики № 2334774 від 16 серпня 2024 року у розмірі 15600 гривень 00 копійок .

З розрахунку заборгованості за Договором позики № 2334774 від 16 серпня 2024 року вбачається , що відповідачу була нарахована пеня після 24 лютого 2022 року , тому непідлягає стягненню пеня у розмірі 15600 гривень 00 копійок .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість у розмірі 30330 гривень 50 копійок , яка складається з : заборгованості за Договором позики № 2334774 від 16 серпня 2024 року у розмірі 8380 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень 00 копійок , комісія за надання позики у розмірі 380 гривень 00 копійок ; заборгованості за Договором позики № 73715484 від 16 вересня 2024 року у розмірі 21950 гривень 50 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 13000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 682 гривні 50 копійок , заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі 6318 гривень 00 копійок , комісія за надання позики у розмірі 1950 гривень 00 копійок , оскільки відповідач отримав кредит та користувався кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Симона Петлюри , 30 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35625014 , заборгованість у розмірі 30330 гривень 50 копійок , яка складається з :

заборгованості за Договором позики № 2334774 від 16 серпня 2024 року у розмірі 8380 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією за надання позики у розмірі 380 гривень 00 копійок ;

заборгованості за Договором позики № 73715484 від 16 вересня 2024 року у розмірі 21950 гривень 50 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 13000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 682 гривні 50 копійок , заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі 6318 гривень 00 копійок , комісія за надання позики у розмірі 1950 гривень 00 копійок ; судові витрати у сумі 1999 гривень 56 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення .

Суддя С.А. Скиба